![]() |
吴岱妮观点：每个人都有“自私”的权利
案例中，小贾面临两个选择——留下或者离开。其实，我从小贾的叙述中发现，对于跳槽的利弊，他早已有了判断，但之所以迟迟难以做出决策，是因为在内心深处，他徘徊在自己与父亲之间——到底是过自己的人生更重要，还是过父亲的人生更重要。在他看来，留下的好处之一是有助于维护父亲的人脉关系。换句话说，留下是为父亲，离开是为自己。在此情况下，小贾应该尝试与父亲沟通，了解父亲对自己的期望到底是什么。同时，小贾也要让父亲明白，即使到了一个新的工作环境中，他也不会辜负父亲的期望。
在中国传统文化的熏陶下，很多人习惯凡事为别人着想，比如为家庭、为团队等等。在这些人眼中，说出自己想要什么，并且去努力争取是一种缺乏大局观、自私的表现，但事实并非如此，每个人都有“自私”的权利。这不是鼓励大家去伤害他人，做出不利于他人的事，而是希望大家在面对选择时，能多问问自己内心深处到底想要什么。因为一个人只有在做自己喜欢的事时，才能在特别疲惫的情况下也充满动力，才能活得真实、自由、精彩。
另外，我觉得小贾选择将自己的经历说出，主要是期待得到专家的认同，并请专家帮他做出决定。但我要告诉小贾，专家等外界因素只是催化剂、加速器，所有的决定还是要由自己做出。
纸上Blog
长在台湾，学在温哥华，工作在纽约和北京，在吴岱妮的经历中，四个地方都占据着举足轻重的分量。谈到她所经历的那些城市，吴岱妮抛出一连串精彩的比喻。
城市味道
台北像一杯牛奶，简单、包容。我对那里的感情就好像孩子对牛奶的感情一样单纯和自然。
16岁的时候，第一次独自出国，温哥华带给我的强烈刺激好像一罐充满了苏打的可乐，新环境带给我很多强烈冲击。兴奋、快速、充满能量，与青春是同一个口味和脉搏。
纽约是文化和金融中心，这是我喜欢的。她要求我严格把握感性与理性的平衡。或许“香槟理论”能更好地解释我为什么用这个比喻——在庆祝酒会上，声音非常庞杂，就好像纽约这个信息爆炸的大都会。你的注意力只能被最大声地给吸引走，那声音可能是你的名字，可能是你熟悉的东西，也可能仅仅就是因为声音大。所以你要学会在庞杂的声音里聚焦。在纽约，选择是最多样化的，所以这里需要更清醒的决断力来确定方向。
在我的心中，北京是咖啡，深邃凝练。因为她累积了我过去很多年的东西，台北的、温哥华的、纽约的人都汇集到北京。对我来说，纽约已经没有太多挑战，很多事情都能被控制，而国内的环境既熟悉又陌生，充满无限可能。我想，无论是出国或者回国，重要的是知道理由，接着是文化胜任力，考验你对未知混沌状态的适应能力，也许多了解一些中国的历史、风俗，会对事情有帮助；再次，就是情绪胜任力，一个目标明确的人，是不会被情绪绑架的。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
